Под домашний арест отправлен ректор РАНХиГС при Президенте РФ г-н Мау. Ему вменяется "недостача" в 21 млн. руб. О чём этот факт говорит?

Во-первых, о том, что ректором г-ну Мау уже не быть. Наверняка, ему об этом прозрачно намекали и раньше, но он делал вид, что не понимал. И дождался того, что на него собрали улики (или компромат) и всё это огласили. Если я скажу, что для персон этого уровня 21 млн. руб. - почти карманные деньги, то оскорблю всех, у кого доход 15-30 тыс. руб. в месяц. Извините, я не специально. Верхнее руководство данной президентской академии и ранее вызывало пристальный интерес со стороны прокуратуры и ФСБ.

Во-вторых, всегда имеют значение связи. Г-н Мау - ближайший соратник Гайдара, следовательно, один из архитекторов "реформ 90-х", в результате которых полную власть в стране - экономическую и политическую - приобрели вороватые олигархи. Собственно говоря, олигархи и появились благодаря тем "реформам". Эти персоны продолжают сохранять самые влиятельные позиции в экономике и политике. Арест, хотя и домашний, - очередной намёк олигархам со стороны Кремля. А 21 млн. - это не смертельно. От части "отбрыкается", остаток вернёт. Если бы я был американским разведчиком (лично я не американский разведчик, но таковые в России имеются и наблюдают), то из данного факта сделал вывод, что в политическом истеблишменте России обостряется борьба за власть. Раньше всё можно было сделать "тихо", но сейчас этому специально придаётся общественный резонанс и роль определённого смыслового посыла политическим противникам "не высовываться" и "не мешать". Подтверждается, что хозяин в доме (т.е. в России) - не большой или криминальный бизнес, а государство в лице правящей партии и действующей высшей бюрократии. Если такие персоны, как Мау и его круг, завязаны на Америку, то таким образом даётся сигнал их американским шефам, что они "под колпаком" и затевать политические игры в настоящий момент нет смысла. Так резюмирует свой доклад в Центр американский разведчик.
В-третьих, на базе Академии реализуются президентские образовательные проекты, например, "Россия - страна возможностей", которые курирует Герой России первый заместитель руководителя Администрации Президента г-н Кириенко. Он с какой стороны? Мы, т.е. обыватели, кому должны доверять? А тысячи студентов Академии, которых Мау и его соратники убеждали в том, что государству нужно служить, а не делать на нём бизнес, - они что должны подумать? И что им сказать? Или посчитать их за "пешек" и никак не объясниться?
Пожалуй, последний аспект меня тревожит более всего.